ArchiMate-Beziehungen

ArchiMate hat eine geschlossene Menge von Beziehungen und keinen Mechanismus, weitere zu erfinden. Diese Einschränkung ist die Quelle des meisten Werts: zwei beliebige Menschen, die dasselbe Modell lesen, lesen dieselben elf Bedeutungen, und ein Werkzeug kann darüber schließen.

Vier Paare erklären beinahe jede falsche Linie in einem echten Modell. Jedes hat einen Test, der es mit einer Frage entscheidet.

Die Beziehungen sind formal von stark nach schwach geordnet, und diese Ordnung ist keine Nebensache - sie ist das, was Ableitung funktionieren lässt:

composition > aggregation > assignment > realization > serving > access > influence > association

"Stärker" heißt "behauptet mehr". Komposition sagt, der Teil sei im Ganzen und nicht teilbar; Assoziation sagt fast nichts. Die strukturellen Beziehungen (die ersten vier) sind stärker als die Abhängigkeitsbeziehungen (Bedienung, Zugriff, Einfluss), die stärker sind als schlichte Assoziation.

Die Regel in einem Satz: eine Kette von Beziehungen zwischen zwei Elementen leitet eine einzige Beziehung der schwächsten Art in der Kette ab. Komposition, dann Realisierung, dann Bedienung leitet Bedienung ab, weil Bedienung die schwächste der drei ist.

Das ist der Mechanismus, der ArchiMate-Modelle Fragen beantworten lässt. Sie zeichnen die detaillierte Kette einmal - Knoten beherbergt Artefakt, Artefakt realisiert Komponente, Komponente realisiert Service, Service bedient Prozess, Prozess realisiert Geschäftsservice - und das Werkzeug kann Ihnen dann sagen, dass der Knoten den Geschäftsservice bedient, und das ist die Antwort auf "was verliert der Kunde, wenn diese Kiste stirbt". Diese Linie hat niemand gezeichnet.

Dieselbe Regel erklärt, warum ein überassoziiertes Modell nutzlos ist. Assoziation ist die schwächste Beziehung, also leitet jede Kette, die eine enthält, nur eine Assoziation ab - "diese hängen irgendwie zusammen". Eine faule Linie vergiftet jeden Pfad, der durch sie führt.

ArchiMate erlaubt, eine Beziehung zu zeichnen, indem man ein Element in ein anderes setzt, statt eine Linie zu ziehen. Das ist kompakt und legal, und es ist zugleich der häufigste Weg, auf dem eine Sicht mehrdeutig wird: Verschachtelung kann für Komposition, Aggregation, Zuordnung, Realisierung oder Spezialisierung stehen, je nachdem, was die Elemente sind.

Eine sichere Gewohnheit: verschachteln für Komposition und Aggregation, für alles andere eine Linie ziehen. Das kostet ein wenig Platz und entfernt eine ganze Klasse von Fehllesungen.

Nicht jedes Elementpaar lässt sich mit jeder Beziehung verbinden, und die Einschränkungen lohnt es zu kennen, weil Ihr Werkzeug sie durchsetzt und Zustimmen leichter ist als Streiten:

1. Zuordnung beginnt bei aktiver Struktur. Eine Rolle, ein Akteur, eine Komponente, ein Knoten. Ein Prozess kann nichts zugeordnet werden.
2. Zugriff endet bei passiver Struktur. Geschäftsobjekt, Datenobjekt, Artefakt, Vertrag, Material. Verhalten kann nicht auf anderes Verhalten zugreifen.
3. Einfluss endet bei einem Motivationselement. Einen Server können Sie nicht beeinflussen.
4. Spezialisierung braucht an beiden Enden gleiche Typen. Eine Anwendungskomponente spezialisiert eine Anwendungskomponente, nie einen Knoten.
5. Auslösung und Fluss verbinden Verhalten mit Verhalten - oder aktive Struktur mit aktiver Struktur, wenn Sie zeichnen, wer mit wem spricht, statt was in welcher Reihenfolge geschieht.

Weist das Werkzeug eine Linie zurück, liegt es meist daran, dass ein Ende der falsche Aspekt ist: Sie meinten die Komponente und zeichneten den Service, oder meinten den Prozess und zeichneten die Rolle. Prüfen Sie den Aspekt, bevor Sie annehmen, die Regel sei falsch.