Komponentendiagramm-Symbole

Zwei Formen sind im Umlauf und beide sind korrekt, weshalb dasselbe System in zwei Werkzeugen gezeichnet wie zwei Notationen aussehen kann.

Jede Komponente hat zwei Listen - was sie anbietet und was sie braucht - und die ganze Notation besteht aus Arten, diese beiden Listen aufzuschreiben. Es gibt zwei, und sie sind austauschbar.

Sobald Komponenten andere Komponenten enthalten, kommen zwei weitere Zeichen dazu. Ein Assembly-Konnektor verdrahtet die angebotene Schnittstelle der einen Komponente direkt mit der benötigten der anderen - eine Kugel in einer Pfanne, die Kurzform für die beiden Pfeile in der Abbildung am Anfang dieses Artikels. Ein Delegations-Konnektor läuft von einem Port an der äusseren Grenze zu dem inneren Teil, der ihn erfüllt.

Verschachtelung ist die dritte Art, „innen“ zu sagen, und die, die diese Reihe zeichnet: Teile innerhalb der Grenze ihres Eigentümers, wie oben. Sie braucht kein zusätzliches Symbol und übersteht einen Leser, der nie einen Delegations-Konnektor gesehen hat - also die meisten.

Ein Stereotyp in Guillemets erweitert die Bedeutung eines Kastens, und die Versuchung ist, ein eigenes Vokabular zu erfinden. Vier verdienen ihren Platz, weil jedes ändert, was ein Leser mit dem Kasten tun soll:

• «subsystem» - das hat eigene Teile, und die stehen vielleicht auf einem anderen Diagramm.
• «service» - das ist verteilt und wird über ein Netz erreicht, seine Schnittstelle ist also ein Vertrag auf der Leitung, und ihn zu versionieren ist jemandes Aufgabe.
• «library» - das wird eingebunden, nicht über eine Grenze aufgerufen, eine Änderung daran ist also ein Neubau und keine Auslieferung.
• «external» - das gehört jemand anderem, seine Schnittstelle ist also eine Randbedingung und keine Entscheidung.

Alles darüber hinaus ist meist ein verkleidetes Profil. Braucht ein Team wirklich ein eigenes formales Vokabular - markierte Elemente, eingeschränkte Elemente, vom Werkzeug durchgesetzte Regeln - ist dafür ein UML-Profil da, und es ordentlich aufzuschreiben ist billiger als eine Konvention, an die sich die halbe Mannschaft hält.

Drei Unterschiede erklären die meiste Verwirrung, wenn ein Diagramm das Werkzeug wechselt, und keiner davon ändert die Bedeutung:

1. Icon oder Schlüsselwort. Manche Werkzeuge zeichnen das Stecker-Icon, manche schreiben «component», manche beides. Alle drei sind dieselbe UML-2-Komponente.
2. Lollis als Vorgabe. Die meisten Zeichenwerkzeuge hängen Kugel und Pfanne an die Komponentenkante; Modellierungswerkzeuge mit einem Repository zeichnen die Schnittstelle eher als eigenes Element, weil sie eines ist.
3. Ports, wo keine sind. Manche Werkzeuge setzen an jeden Schnittstellenanschluss ein kleines Quadrat. Unterscheidet das Diagramm nie zwei Oberflächen an einer Komponente, tragen diese Quadrate keine Information.

Die Zeichen im Einsatz an echten Systemen stehen in den fünf durchgearbeiteten Beispielen, und die Reihenfolge, in der man sie setzt, in ein Komponentendiagramm zeichnen.