Warum Archyno

Archyno ist ein Modellierungswerkzeug, das im Browser läuft. Es zeichnet UML 2.5.1 und ArchiMate 4, dazu ER-Modelle und BPMN, und es exportiert in die Formate, um die ein Architekturteam tatsächlich gebeten wird.

Was es von einem Zeichenwerkzeug unterscheidet, ist eine einzige Entwurfsentscheidung: es gibt ein Metamodell, und alles liest daraus. Die Palette wird daraus erzeugt, die Verbindungsregeln werden dagegen geprüft, die Form eines Elements wird darin nachgeschlagen, und die KI ist dadurch eingeschränkt. Ein Zeichenwerkzeug mit UML-Schablone lässt Sie bereitwillig eine Komposition von einem Akteur zu einem Anwendungsfall ziehen. Archyno verweigert das, weil das Metamodell sagt, dass es diese Beziehung nicht gibt.

Ein Diagramm in Archyno ist eine Sicht auf ein Modell, kein Bild. Dasselbe Element kann auf vier Diagrammen erscheinen, und in allen vieren ist es ein Element - benennen Sie es einmal um, und es ist überall umbenannt, wo es vorkommt, denn es gab immer nur eines davon.

Dafür ist ein Modellierungswerkzeug da, und es ist genau das, was Leute etwa ein halbes Jahr nach der Pflege eines Ordners zusammenhangloser PNGs als fehlend entdecken. Eine Namensänderung an einer Komponente ist in einem Zeichenwerkzeug eine Änderung in so vielen Dateien, wie sie zufällig zeigen - gefunden aus dem Gedächtnis.

Der Projektbaum hält das Modell; die Diagramme hängen daran. Alles in einem Projekt teilt sich einen Elementvorrat, sodass die geschichtete Sicht, das Sequenzdiagramm und das Verteilungsdiagramm drei Fenster auf dasselbe System sind statt dreier Zeichnungen, die zufällig übereinstimmen.

Die meisten Werkzeuge exportieren ein Bild. Die Frage, die darüber entscheidet, ob ein Werkzeug den Kontakt mit einem Konzern übersteht, ist, ob es das Modell an das übergeben kann, worauf der Rest des Geschäfts läuft - und in der europäischen Unternehmensarchitektur ist das sehr oft Sparx Enterprise Architect.

Der .qea-Export ist der, den zu verstehen sich lohnt, weil er der schwierige ist. Eine .qea ist eine SQLite-Datenbank mit dem Repository-Schema von Enterprise Architect - Dutzende Tabellen mit EAs internen Bezeichnern und Konventionen. Archyno erzeugt sie, indem es ein leeres Repository kopiert, das EA selbst angelegt hat, und das Modell hineinschreibt - deshalb öffnet das Ergebnis als Repository und nicht als etwas, das erst importiert werden muss.

Bitten Sie die meisten KI-Diagrammfunktionen um ein Klassendiagramm, und Sie bekommen etwas Diagrammförmiges: Kästen mit plausiblen Namen, verbunden durch die Linie, auf die das Modell gerade Lust hatte. Es sieht richtig aus, bis eine Architektin es liest.

Die Generierung in Archyno ist durch dasselbe Metamodell begrenzt wie die Palette. Das Modell schlägt Elemente und Beziehungen vor; alles, was die Notation verbietet, wird abgewiesen, bevor es die Zeichenfläche erreicht. Sie bekommen ein Diagramm, das gültiges UML ist - eine viel kleinere Behauptung als „ein korrektes Diagramm“ und eine viel nützlichere: Das Ergebnis ist ein Ausgangspunkt, den Sie bearbeiten, und keiner, den Sie Zeile für Zeile prüfen.

Beschreiben Sie ein System in einem Absatz, und die Elemente werden eines nach dem anderen gezeichnet, während Sie zusehen. Die kostenlose Stufe enthält 150 Credits pro Monat - genug, um herauszufinden, ob Ihnen das nützt, bevor Sie sich für irgendetwas entscheiden.

Öffnen Sie ein Diagramm, das jemand anderes offen hat, und Sie sehen die Person: ihren Cursor, live in Bewegung, und eine Markierung an dem Element, das sie bearbeitet. Cursor laufen über einen Realtime-Kanal und berühren die Datenbank nie, kosten also nichts und bleiben flüssig.

Das Element, das jemand bearbeitet, trägt eine weiche Sperre. Weich mit Absicht - sie hält zwei Leute aus demselben Eigenschaftsfenster heraus, ohne aus dem Diagramm eine Warteschlange zu machen.

Der Zugriff gilt pro Projekt. Ein Projekt lässt sich mit benannten Personen teilen, und jeder Lese- und Schreibzugriff wird in der Datenbank selbst geprüft statt in der Anwendung - ein Link auf ein Diagramm, das Ihnen nie gegeben wurde, ist also eine 404 und keine Seite, die lädt und hofft, dass der Client die richtigen Schaltflächen versteckt.

Es gibt keinen Speichern-Knopf. Geometrie wird nach 400 ms Stillstand geschrieben, Text nach 600 ms ohne Tippen, und die Statusleiste sagt Ihnen, in welchem Zustand Sie sind.

Was klar gesagt gehört, ist der Fehlerfall, denn genau dort lügt Autosave einen sonst an. Scheitert ein Speichervorgang - die Verbindung brach ab, ein Deploy verschob den Endpunkt - wird die Änderung nicht verworfen, und der Editor behauptet nicht, gespeichert zu sein. Die bearbeiteten Elemente bleiben als ungespeichert markiert, die Statusleiste bietet ein Erneut versuchen an, und der nächste erfolgreiche Schreibvorgang nimmt sie mit. Was Sie nicht können, ist ganz ohne Verbindung produktiv weiterarbeiten: Das Modell lebt in der Datenbank, ein längerer Ausfall bedeutet also längeres Wiederholen, keine Offline-Sitzung.

Der Rückgängig-Verlauf reicht 100 Schritte tief, auf jeder Stufe einschliesslich der kostenlosen.

Für eine Einzelperson geht es vor allem um Reibung. Ein Berater oder eine Entwicklerin, die heute Nachmittag ein Diagramm braucht, wählt zwischen einem Zeichenwerkzeug, das sie etwas Falsches zeichnen lässt, und einer Desktop-Modellierungssuite, die eine Lizenz, eine Installation und einen eigenen Nachmittag braucht, bevor sie überhaupt etwas zeichnet.

• Nichts zu installieren, nichts zu zahlen. Die kostenlose Stufe ist ein Projekt, unbegrenzt viele Diagramme, 300 Elemente und die vollständige Notation, ohne Karte. Sie finden heraus, ob das Werkzeug zu Ihnen passt, bevor es etwas kostet.
• Die Notation prüft sich selbst. Die Arbeit einer allein modellierenden Person sieht niemand durch, bevor ein Kunde sie sieht - dass das Werkzeug keine ungültige Beziehung zeichnen kann, erledigt also die Arbeit, die sonst ein Reviewer gemacht hätte.
• Exporte, die eine Diskussion beenden. Ein Kunde auf Sparx bekommt eine .qea, eine Entwicklerin bekommt Mermaid im Repository, eine Folie bekommt ein PNG ohne Wasserzeichen auf jeder Stufe. Ein Modell, in welcher Form auch immer die fragende Person sie gerade braucht.
• KI gegen das leere Blatt. 150 Credits im Monat, und zurück kommt gültiges UML, das Sie bearbeiten, statt eines Bildes, das Sie prüfen.

Die kostenpflichtige Einzelstufe ergänzt Projekte, unbegrenzte Elemente, die Austauschformate und Codegenerierung. Sie ist noch nicht offen - siehe die Anmerkung am Ende.

Für ein Team sieht die Rechnung anders aus, denn das teure Problem ist nicht, ein Diagramm zu zeichnen. Es ist, dass sechs Leute sechs Diagramme desselben Systems in vier Werkzeugen gezeichnet haben und niemand sagen kann, welches aktuell ist.

• Ein Modell, nicht je eine Datei. Ein Projekt hält die Elemente, und die Diagramme sind Sichten darauf. Wird die Komponente umbenannt, ist sie in jedem Diagramm des Projekts umbenannt - das ist der Unterschied zwischen einem Modell, das ein Team pflegt, und einem Ordner, dem ein Team nicht mehr traut.
• Zugriff in der Datenbank geprüft. Ein Projekt wird mit benannten Personen geteilt, und jeder Lese- und Schreibzugriff wird durch Sicherheit auf Zeilenebene autorisiert statt durch die Anwendung. Ein Link auf ein Diagramm, das jemandem nie gegeben wurde, ist eine 404 und keine Seite, die lädt und hofft, dass die Oberfläche die richtigen Schaltflächen versteckt.
• Leute sehen einander arbeiten. Live-Cursor und eine weiche Sperre auf dem bearbeiteten Element, sodass zwei Architekten in derselben Sicht sich koordinieren statt einander zu überschreiben - innerhalb der oben genannten Grenzen.
• Die Sparx-Übergabe übersteht das Review. Läuft das Architekturgremium auf Enterprise Architect, geht das Modell als Repository dorthin, das es nativ öffnet - und das ist meist die Bedingung, die darüber entscheidet, ob ein Browser-Werkzeug überhaupt erlaubt wird.
• Wo die Daten liegen, ist aufgeschrieben. Hosting und Datenbank sind in der EU, jeder Unterauftragsverarbeiter ist auf der Datenschutzseite benannt, und die Sicherheitsseite sagt, was behauptet wird und was nicht - einschliesslich der Zertifizierungen, die wir nicht haben.

Jedes Werkzeug hat eine Grenze, und die, die nicht sagen wo, kosten Sie Ihre Evaluationswoche. Unsere, Stand heute:

Die kostenpflichtigen Stufen sind noch nicht offen, zu beurteilen ist heute also die kostenlose Stufe: ein Projekt, unbegrenzt viele Diagramme, 300 Elemente, die vollständige Notation, PNG und SVG ohne Wasserzeichen und 150 KI-Credits im Monat. Ohne Karte.