C4 vs UML

Toto porovnanie sa zvyčajne rámuje ako voľba, a preto zriedka prinesie použiteľnú odpoveď. Jedno z tých dvoch je konvencia o tom, aké diagramy má systém mať; druhé je jazyk s definovanou sémantikou prvkov a vzťahov. Porovnávať ich je bližšie k porovnávaniu obsahu knihy s písmom než k porovnávaniu dvoch notácií.

Práve tento rozdiel je dôvod, prečo sa tie dva skladajú namiesto toho, aby si konkurovali. C4 necháva notáciu otvorenú; UML je notácia. Vyplniť jednu medzeru tou druhou je zamýšľané použitie oboch.

Mapovanie je natoľko priame, že to väčšina tímov robí bez toho, aby si to všimla. Kontextový diagram sú aktéri a externé systémy okolo hranice subjektu, čo je presne rám diagramu prípadov použitia. Diagram kontajnerov sú UML komponenty s rozhraniami medzi nimi. Diagram komponentov je tá istá notácia o úroveň nižšie.

Odmena za použitie skutočnej notácie nie je estetická. UML model sa exportuje do XMI a dá sa skontrolovať na legálnosť; sada obdĺžnikov ani jedno. Ak sa diagram bude odovzdávať inému tímu, inému nástroju alebo audítorovi, záleží na tom. Ak ide na wiki stránku pre ľudí, ktorí modelovací nástroj nikdy neotvoria, nezáleží.

C4 je celý o statickej štruktúre. Neexistuje C4 diagram pre sled správ, stavový automat ani obchodný proces - takže systém zdokumentovaný len v C4 má štyri obrázky toho, čo existuje, a žiadny o tom, čo sa deje. Túto medzeru vypĺňajú diagramy správania v UML a je to medzera skutočná: väčšina incidentov je o správaní.

Medzera UML je opačná. Dá vám štrnásť typov diagramov a žiadne vodidlo, ktoré z nich váš systém potrebuje - a tak tímy skončia s diagramom tried všetkého a bez obrázka systému ako celku. Voľba diagramu je skutočnou zručnosťou práve preto, že špecifikácia s ňou nepomáha. Štyri úrovne C4 sú hotovou odpoveďou pre štrukturálnu polovicu.